Con la presencia de muchos jóvenes se realizó este viernes 11 de octubre el primer debate de candidatos a Intendente de Pilar, organizado por la Universidad Austral. Este contó con la conducción de varios periodistas de medios locales que cubrieron 5 bloques temáticos: Salud, Seguridad, Educación, Políticas Sociales y Planificación Urbana. Participaron 4 de los 5 candidatos a las Elecciones del 27 de octubre.
El gran ausente de la jornada fue Federico Achával del Frente de Todos. Los candidatos que si dieron a conocer sus propuestas fueron: Nicolás Ducoté (Juntos Por el Cambio), Natalia Espasa (Frente Izquierda Unida) Fabián Aguero (Consenso Federal) y Jorge Simmermacher (Frente NOS).
LO POSITIVO
- La excelente organización de “PILAR DEBATE” realizado por la Facultad de Ciencias Políticas de la U Austral y el Club Austral 180 de estudiantes. Esta iniciativa es un gran aporte al proceso democrático electoral de la comunidad de Pilar, al poder conocer “en vivo” a los candidatos y sus propuestas. El ingreso al debate era abierto a la comunidad con una previa inscripción en la redes sociales.
- El Respeto de parte de los candidatos por todo el formato y en el trato de unos con otros. No hubo ataques personales ni expresiones fuera de lugar. A todos se los vio tranquilos y dispuestos a responder. Hubo un buen clima, se tomaron la foto juntos y posteriormente accedieron a responder las inquietudes de la prensa.
- El excelente desempeño de los periodistas de los diferentes medios locales. (Pilar de Todos, Telered, Pilar a Diario, Telviso Noticias, Resumen y la moderadora de Pilar Hoy) Todos demostraron su gran oficio y experiencia en estas lides, a pesar de ser la primera experiencia en que son invitados a participar como protagonistas y no solo cubriendo el hecho.
- Los expositores con mejor desempeño (Ejes más claros) : Nicolás Ducoté tuvo el poder de síntesis de los 2 minutos por tema, y basó su exposición en una eje central : Infraestructura con los resultados de su gestión y en los proyectos futuros con cifras concretas en los 5 campos temáticos. Otro que mantuvo un eje central fue Jorge Simmermacher que en los 5 temas planteó como propuesta la necesidad que el Municipio incorporé la participación efectiva de las Entidades Intermedias (Empresas, Ong, Universidades, barrios Privados) y de los mismos vecinos de Pilar para solucionar problemas y necesidades de la comunidad pilarense, ya sea con fondos, infraestructura, participación voluntaria y proyectos.
LO NEGATIVO:
- La ausencia del candidato del Frente de Todos Federico Achával, que fue el más votado en las PASO. Con más razón tendría el deber moral de exponer sus ideas a los vecinos de la comunidad. Julián Rodríguez Rector de de la Universidad Austral en una entrevista exclusiva al programa Valorar que se emitió este sábado por Radio Más Pilar 88.9 fm, contó que el habló personalmente con todos los candidatos invitándolos al debate y que el candidato Achával desde un inicio desistió de participar señalando que la condiciones no estaban dadas refiriéndose al contexto político de Pilar. No obstante, el Rector de la Universidad , no dejó de lamentar su ausencia por la envergadura del evento.
- Que no se puso un atrio vacío en el escenario, haciendo alusión al candidato faltante como si se hace en Argentina Debate y en los debates que históricamente se han hecho en el país en tiempos pasados por cadenas de televisión. Ese detalle es un dato que hace a la información y transparencia. Quiera o no es una forma de presión para que los candidatos en el futuro sientan el compromiso y la responsabilidad de presentarse a estos debates públicos.
- La falta de propuestas creativas para solucionar temas. Todos más o menos dijeron lo mismo. Propusieron más calles asfaltadas, más hospitales, más jardines de infantes, más cloacas, más agentes de seguridad, que se mejore el sistema de transporte. El tema es que nadie explicó el cómo se puede hacer todo esto. Se limitaron a criticar el manejo del presupuesto o a justificar la falta de recursos. Nadie propuso cómo hacer crecer Pilar por medio de la producción o cómo administrar mejor los fondos o la forma de ahorrar recursos.
- Expositores con menor desempeño: Fabián Aguero tuvo un mal manejo del tiempo y no terminaba de exponer sus propuestas. Se centró demasiado en la crítica de las gestiones anteriores. Natalia Espasa también tuvo problemas con el cronómetro y quedó con propuestas inconclusas. Además su exposición se basó demasiado en relatar su realidad personal e ideológica y en centrar sus propuestas para un solo sector de la comunidad de Pilar.
Por Claudia Echeverría ( Directora Valorar Magazine)
Redes sociales:
